Un informe fantasma pone bajo sospecha a Artur Mas sin indicios

Un informe fantasma pone bajo sospecha a Artur Mas sin indicios
El juez que investiga el saqueo del Palau de la Música, Josep Maria Pijuan, ha negado hoy validez alguna a un supuesto informe policial que sitúa al presidente de la Generalitat, Artur Mas, como beneficiario del pago de comisiones irregulares. El diario El Mundo ha publicado hoy que Mas y su antecesor en el cargo, Jordi Pujol, recibieron parte del dinero que algunas constructoras habían abonado a la institución cultural catalana como forma para lograr la adjudicación de obras públicas. Las informaciones se basan en un borrador de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía que no está aportado a la causa ni ha sido solicitado por nadie. El Ministerio del Interior tampoco ha confirmado la existencia del informe.
 El informe de la UDEF que sí se envió al juzgado hace unos meses (así como otros documentos de Hacienda que figuran en el sumario) constata que Ferrovial pagó grandes cantidades al Palau de la Música en concepto de "mecenazgo". El dinero, en realidad, iba destinado a las arcas de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a cambio, presuntamente, de la adjudicación de obras públicas de envergadura -como la Ciudad de la Justicia o una línea de metro- bajo el último gobierno de Pujol.
 La "mordida" suponía el 4% del valor de la adjudicación. Más de la mitad de esa cantidad (el 2,5%) iba a parar, presuntamente, al partido nacionalista. El resto (1,5%) se lo quedaban los saqueadores confesos del Palau, Fèlix Millet y Jordi Montull, por su labor como intermediarios entre las dos partes. Eso es lo que dicen los informes aportados al juzgado. El borrador destapado por El Mundo -del que ni el juez ni el Ministerio del Interior tienen constancia- señala que ese 1,5% no solo se repartía entre Millet y Montull, sino también entre cargos políticos y familiares directos. La información apunta directamente a Mas y Pujol.
 En relación con esas informaciones, el juez Pijuan ha remitido una nota de prensa en la que explica que, el pasado mayo, la UDEF le remitió su último informe sobre la presunta financiación irregular de CDC. Desde entonces, recuerda, no ha solicitado a esa unidad "ni la ampliación, ni ninguna otra investigación, sobre el caso Palau". Al juzgado, añade la nota, "no le consta" que se está desarrollando otra investigación. Pijuan "desconoce la existencia de cualquier tipo de informe" que la UDEF haya podido elaborar.
La nota incluye una severa reprimenda a la actuación de la policía. El juez instructor recuerda que "ni la UDEF ni ningún otro órgano de la policía judicial" puede realizar investigaciones por su cuenta, sin el mandato del juez. Sobre la filtración, Pijuan añade que cualquier información que pueda obtener la policía judicial ha de ser comunicada, de manera urgente y exclusiva, al juez instructor".
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, también desconoce la existencia de ese supuesto borrador y ha ordenado abrir una investigación. El objetivo no es solo averiguar de dónde ha salido la filtración, sino también si el documento existe realmente.
El borrador contiene, según El Mundo, información sobre un "archivo" que "se intentó borrar sin éxito". En ese supuesto archivo aparece una anotación muy explícita sobre el supuesto pago de comisiones a Oriol Pujol Ferrussola, el primogénito del ex presidente catalán. "Pendiente de pago el 20% de lo asignado al Palau, a JP hijo, sacar en efectivo y entregar en mano en lugar habitual, su padre ya ha sido informado como siempre".
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/16/catalunya/1353075034_482335.html