BIENVENIDOS AL OLIMPO

domingo, 8 de mayo de 2016

VIAJE A SIRIA

educación advierte a los padres que negarse a la prueba de Primaria le priva de "información relevante"

educación advierte a los padres que negarse a la prueba de Primaria le priva de "información relevante"

La Confederación Española de Padres y Madres de Alumnos (Ceapa), mayoritaria en la enseñanza pública, ha aconsejado a las familias que están en contra de la evaluación final de Primaria de la LOMCE que no lleven a sus hijos al colegio los días en que se hagan las pruebas para evitar que sean examinados. Lo mismo propone con la evaluación de 3º de Primaria. Una propuesta que el Ministerio de Educación rechaza, con el argumento de que la ausencia de los alumnos en la evaluación "priva a la Administración educativa de una información relevante para detectar los problemas y aportar recursos adicionales allí donde se necesiten".
Fuentes del departamento que dirige Íñigo Méndez de Vigo han asegurado que si un número elevado de padres impide la evaluación de sus hijos "dificultan los procesos de mejora continua que deben presidir la practica educativa de todos los centros", y que "el objeto de estas pruebas es detectar dificultades de aprendizaje tanto de alumnos como de centros al "compararles de forma anónima y con resultados ponderados en función del nivel socioeconómico y cultural".
Precisamente este es uno de los puntos que rechaza la Ceapa, y por eso plantea que los padres no rellenen los cuestionarios de contexto que acompañan a la evaluación de sexto de Primaria, porque, a su juicio, "lo único que aportan es información sesgada" e "innecesaria" sobre el nivel sociocultural de los centros.
La propuesta de la Ceapa se produce una semana antes de que varias comunidades autónomas -Madrid, Galicia, Castilla y León, Murcia y La Rioja- y Ceuta y Melilla realicen la prueba. "Para que no tenga consecuencias esta prueba, lo único que se puede hacer es no presentarse. Si las familias no llevan a sus hijos al colegio, no les evaluarán", ha subrayado Jesús Salido, presidente de la confederación.
Esto es lo que ha hecho en Cataluña la Xarxa d'Escoles Insubmises (XEI), una organización que se opone a la evaluación externa de esta comunidad autónoma, y que ha examinado a sus más de 77.000 alumnos de sexto de Primaria el 4 y 5 de mayo. A diferencia de la LOMCE, Cataluña no ha examinado a sus alumnos de competencias científica y tecnológica, sino matemática y lingüística.
Desde el departamento que dirige Íñigo Méndez de Vigo valoran que las comunidades gobernadas por el PSOE -Aragón, Asturias, Andalucía, Baleares, Extremadura, Cantabria, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana- finalmente vayan a hacer una evaluación. Sin embargo, éstas plantean que sean los maestros de los centros educativos los que hagan la "evaluación individualizada", que luego supervisará una comisión externa. Además, esto no implica que sean exámenes, sino informes. Una forma de "sortear la ley", según ha señalado Salido, quien no obstante ha advertido de que las comunidades "deben aclarar qué van a hacer con esos documentos, si se van a publicar y si van a tener consecuencias para el alumno".
Pese a que el Ministerio de Educación y las comunidades autónomas se han comprometido a no utilizar los resultados de las evaluaciones para hacer clasificaciones de centros, Ceapa desconfía porque la LOMCE "permite los ránkings".
La próxima semana, las comunidades gobernadas por el PP van a poner en marcha las evaluaciones con arreglo al decreto del Gobierno del pasado 20 de noviembre, que regula las características de estas pruebas. Madrid, Castilla y León y La Rioja harán la evaluación de 6º de Primaria el 11 y el 12 de mayo; Galicia, 11, 12 y 13 de mayo y Murcia del 16 al 19. En Ceuta y Melilla, que pertenecen al ámbito de gestión del ministerio, las pruebas están previstas el 10 y 11 de mayo.
Las comunidades socialistas no han cerrado la fecha para que los profesores hagan los informes de sus alumnos. Sólo la consejera de Educación andaluza, Adelaida de la Calle, indicó este jueves que en su región se hará esta evaluación "individualizada" la primera quincena de junio.
Por su parte, Navarra va a aplicar su propio sistema, implantado hace años, que consiste en pruebas "diagnósticas", y con "toda probabilidad" se harán la segunda quincena de mayo, según han indicado fuentes del departamento de Educación de esta comunidad.
Canarias va a hacer algo similar a Navarra y País Vasco será la única comunidad en la que no se aplique ningún sistema de evaluación. Desde la Consejería vasca de Educación han asegurado que están diseñando sus propias pruebas, pero que no las implantarán este curso por falta de tiempo.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha convocado a los consejeros del ramo de las comunidades autónomas a la Conferencia Sectorial de Educación el próximo viernes 13 de mayo.

 http://www.elmundo.es/sociedad/2016/05/06/572c8390468aeb29348b4628.html

Berta Zúñiga Cáceres: "Honduras es responsable de la muerte de mi madre"

Berta Zúñiga Cáceres: "Honduras es responsable de la muerte de mi madre"

Con el mismo nombre y el entusiasmo de mantener viva la lucha por los derechos de los pueblos indígenas, Berta Zúñiga Cáceres (25 años), hija de la activista medioambiental asesinada hace poco más de dos meses, aterriza exhausta en Madrid. En la capital española puso el pasado viernes el cierre a una gira europea en la que ha recorrido cinco países para denunciar ante sus instituciones y sociedades el atropello a los derechos humanos que se vive en Honduras.
Un periplo que iba a ser realizado por su madre, como líder y fundadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), pero que no pudo ser por su asesinato a tiros en la ciudad de La Esperanza donde residía. En su lugar recibió esta semana el Premio del Festival Internacional de Cine y Medio Ambiente (Ecozine), en Zaragoza, compareció ante el Parlamento Europeo y visitó la sede de la alcaldía de Madrid.
Tras su encuentro con Mauricio Valiente, tercer teniente de Alcalde de Madrid, y antes de la charla -ante una sala abarrotada- 'Luchas y resistencias en Honduras', en el Consejo de la Abogacía Española, recibe a EL MUNDO con el fin de recordar que no quede impune el homicidio de su "mami".
Precisamente, el pasado lunes se conocía la noticia de la detención de cuatro personas sospechosas de participar en el asesinato de Berta Cáceres. Según informaron medios locales, una de ellas era Sergio Rodríguez Orellana, un empleado de Desarrollos Eléctricos S.A. (DESA), la constructora del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca contra el que luchó la activista. "Ya sabíamos que el asesinato de mi 'mami' se trataba de un caso típico de sicarios, pero que la responsable era la empresa, porque siempre fue la fuente principal de amenazas a su vida", explica una de las hijas de la medioambientalista, que ayer regresó a Honduras, a pesar de las intimidaciones que sufren todos los miembros de su familia. Berta Cáceres llegó a presentar hasta 33 denuncias por amenazas, de las que era consciente el Estado de Honduras, y todas ellas vinculadas a dicha compañía. "Nunca se investigaron, responsabilizamos al Gobierno de Honduras por omisión en la investigación y por haberle brindado unas medidas cautelares totalmente ineficientes", añade una de las herederas del legado de la líder indígena.
Para Berta Zúñiga, licenciada en Educación y miembro del equipo de apoyo del COPINH, con las detenciones queda demostrada la participación en el asesinato de miembros de la empresa a los que la activista ya había denunciado en anteriores ocasiones de manera infructuosa y que también están implicados "agentes estatales, presuntos responsables del asesinato".
Por todo ello, el principal reclamo del COPINH y todos los que buscan justicia por el asesinato de Berta Cáceres es la creación de una comisión independiente que investigue el suceso. "Por una parte, porque hemos sido excluidos [en referencia a la familia de la premio Goldman 2015] del proceso de investigación al decretarlo en secreto y excluyendo a las víctimas, cosa que no es posible bajo ningún respaldo jurídico en Honduras; pero también porque pensamos que la autoría intelectual del crimen no ha sido agotada, que los detenidos son personas que se han sacrificado, pero que hay muchas más implicadas", argumenta la joven activista hondureña.

El polémico proyecto de Agua Zarca

La gira, que califica de "provechosa", ha servido para que los reclamos de Berta Cáceres continúen siendo escuchados a lo largo del planeta y que no sean olvidados. Además de la petición de creación de una comisión independiente de investigación a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para la cual la Comisión Europea le ofreció financiamiento, otro de los propósitos es acabar con el proyecto Agua Zarca, por ser "una amenaza latente para las comunidades". Para ello, en Europa ha pedido la cancelación definitiva de los fondos otorgados por los bancos -Banco Holandés de Desarrollo (FMO) y el Banco Finlandés (Finnfund), entre otros- y a España, en particular, que revise el financiamiento al Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). COPINH también ha intentado presionar a Siemens y Voith Hydro para que suspendan sus servicios en Agua Zarca de manera permanente -con motivo de las detenciones anunciaron la retirada temporal de la provisión de turbinas a DESA-.
En Honduras hay 51 proyectos hidroeléctricos, pero fue la lucha en defensa del pueblo lenca y contra Agua Zarca por la que Berta Cáceres ganó el 'Nobel Verde'. Sin embargo, el proyecto continúa. "Sigue su construcción, es más, se ha acelerado, trabajando los domingos y hasta por la noche", subraya la hija de la fundadora de COPINH. Lo que consiguió su madre fue que la ejecutora del proyecto, la constructora china de represas Sinohydro, se retirara y también lo hiciera el Banco Mundial. "Sinohydro aclara que ha sido por la conflictividad que ha generado [se produjo el asesinato del indígena Tomás García en 2013]", subraya Berta Zúñiga, pero lo que realmente hace la empresa, que continúa con la concesión, es "trasladarse al otro lado del río y buscar nueva financiación, es aquí cuando entra el FMO, el Finnfund y el BCIE", añade. En su nueva ubicación "empiezan a alegar que no es territorio indígena, que las comunidades ahí están a favor, pero es mentira", apostilla la joven hondureña.
Según el Índice Global de Impunidad (IGI) 2015, Honduras es el séptimo país del mundo con mayor impunidad. A ello hay que sumar que en el país centroamericano hay un promedio de 13 muertes diarias y que cuando en una misma persona se suman los factores de ser mujer y defensora de los derechos humanos el hostigamiento está asegurado. La Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras registró entre 2012 y 2014 1.688 agresiones a este tipo de perfil en El Salvador, Guatemala, Honduras y México.

El golpe de Estado de 2009

Este hecho de la historia de Honduras marca la situación actual del país centroamericano. En 2009 tuvo lugar un golpe de Estado que expulsó del poder a Manuel Zelaya. Un acontecimiento que, como lamenta Beatriz Zúñiga, "instaló la profundización del modelo extractivista, que ha llevado a la construcción de hidroeléctricas, minerías, zonas especiales de desarrollo económico, ha puesto en venta los bosques y también la militarización tan fuerte, la represión...". Desde entonces se han llevado a cabo 240 concesiones para este tipo de explotaciones, según publicó el viernes Europa Press.
La corrupción es otro de sus males. La población hondureña protagonizó el año pasado la 'marcha de las antorchas' para exigir la intervención en su territorio de una Comisión Internacional Contra la Impunidad que siga el ejemplo de la existente en Guatemala. Según destapó el periodista David Romero, la campaña electoral del actual presidente Juan Orlando Hernández habría recibido financiación ilegal.
A pesar de las dificultades, el espíritu de Berta Cáceres sigue vivo y su hija promete encargarse de ello. "Ella no está muerta, se ha multiplicado. Vamos a continuar su legado", declara ante los asistentes a su último acto en Madrid, el cual finaliza con una proclama de su progenitora que ha dado la vuelta al mundo: "Despertemos humanidad, ya no hay tiempo".
 http://www.elmundo.es/internacional/2016/05/08/572dccf0e5fdea2c788b45c7.html

miércoles, 4 de mayo de 2016

El BCE decreta una muerte lenta para los billetes de 500 euros

El BCE decreta una muerte lenta para los billetes de 500 euros

Los billetes con ese valor dejarán de imprimirse en 2018, pero los existentes mantendrán su valor de forma indefinida

Por primera vez desde que entró en circulación hace 15 años, el euro pierde una de sus denominaciones. El Banco Central Europeo (BCE) acabó el miércoles con semanas de discusiones al anunciar que dejará de producir los billetes de 500 euros a finales de 2018. La medida, que trata de facilitar la lucha contra el crimen, se queda a medio camino. Ya no se fabricarán nuevos billetes morados, pero los existentes mantendrán su valor “siempre” y podrán ser cambiados en los bancos centrales de la zona euro “por un periodo de tiempo ilimitado”. El BCE opta por la solución más gradual de las que había barajado.

 La batalla por el billete morado había enfrentado al BCE con Alemania. “¿De verdad alguien se cree que el hecho de que no existan los billetes de 500 acabará con las actividades ilegales?”, se preguntaba hace poco en una entrevista el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann. Pero la decisión del Consejo de Gobierno del BCE —donde se sientan los seis miembros del Consejo Ejecutivo y los 19 gobernadores de los bancos centrales del euro, Weidmann entre ellos— supone una solución de consenso.

El efectivo, un debate enciende a Alemania

¿Se ha convertido el dinero en efectivo en un lastre ineficiente del que se aprovechan los criminales? ¿O es, por el contrario, uno de los pocos reductos de libertad personal que le queda al consumidor en estos tiempos en los que la privacidad es cada vez más reducida? El debate sobre el efectivo se vive con una especial intensidad en Alemania, donde los pagos electrónicos son mucho menos habituales que en otros países de la UE.
El fin de los billetes de 500 euros se convierte así en otro conflicto más entre el BCE y la mayor economía de la eurozona y sede del organismo. Pero el debate va más allá de los billetes morados. El plan del ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, de acabar con los pagos en efectivo de más de 5.000 euros indigna a buena parte de la opinión pública. El tabloide Bild, el más vendido del país, ha iniciado una campaña en contra. Y el cada vez más exitoso partido ultraconservador Alternativa para Alemania ha hecho de la defensa del efectivo uno de sus temas estrella. 
Mario Draghi, el jefe del BCE, logra su objetivo de ir reduciendo poco a poco el peso del billete de 500. Los alemanes, por su parte, se aseguran de que el Eurobanco no pone en duda la existencia futura del dinero en efectivo —el calendario para introducir las nuevas series de 100 y 200 euros se mantiene en 2018, como estaba previsto—. Y obtienen además garantías de que los billetes ya existentes seguirán siendo válidos indefinidamente.
El Bundesbank quería evitar como fuera la imagen de ciudadanos obligados a deshacerse de sus billetes morados. “Lo que había que decidir ahora no era si nos deshacíamos de los billetes de 500 euros, sino cómo lo hacíamos. Y estamos satisfechos con el resultado”, aseguran fuentes del banco central alemán.
Austria, con una cultura monetaria muy parecida a la alemana, era otro de los grandes opositores a la medida. Ewald Nowotny, el gobernador del banco central austriaco, criticó la semana pasada la eliminación del billete con el argumento de que se corría el riesgo de “comenzar un debate general sobre la abolición del dinero en efectivo”.

La batalla por los billetes morados se retroalimenta con las críticas de Berlín a Draghi. Los economistas alemanes más ortodoxos ven en la abolición de los billetes de 500 euros una señal de aviso ante nuevas bajadas de tipos de interés, incluso a territorio negativo.
Con esta decisión, el BCE trata de golpear a los grupos criminales —terroristas o traficantes de drogas— que usan un medio de pago valioso fácil de transportar. Pese a que los billetes de 500 representan solo el 2,3% de todos los que circulan en la eurozona, su valor equivale al 30% del total.
A favor de su desaparición también han pesado factores como su uso muy poco habitual (un 56% de los ciudadanos europeos nunca ha visto estos billetes, según un estudio del BCE de 2011), un mayor peso de los medios de pagos electrónicos y un escaso interés de los empresarios para usarlos en sus transacciones económicas.
La polémica sobre los riesgos de estos billetes tan valiosos no es nueva; y en cada país se ha vivido de forma distinta. La introducción del euro, y del billete de 500, supuso una sorpresa en países como España, cuya denominación más valiosa hasta entonces era de 10.000 pesetas (unos 60 euros). En Francia era de 500 francos (76 euros). Alemania representa el ejemplo contrario: ya antes de la moneda común tenía su billete de 1.000 marcos, que equivale a 500 euros. Otros cinco países (Austria, Bélgica, Italia, Luxemburgo y Holanda) disponían de billetes nacionales con un valor entre 200 y 500 euros. La desaparición de este billete se vive en Alemania y sus países cercanos, pues, como un paso más en el proceso de mediterraneización del BCE que tanto molesta.
No es la primera vez que un banco central decide acabar con sus denominaciones más altas. La Reserva Federal de Estados Unidos retiró en 1969 los billetes de 500 y 1.000 dólares. Siguen existiendo, y tienen curso legal. Pero son muy escasos y están muy cotizados entre los coleccionistas.
 
 http://economia.elpais.com/economia/2016/05/04/actualidad/1462379348_037049.html
 

Muere Ángel de Andrés López

Muere Ángel de Andrés López

La bondad de los gorditos

 

Es raro, así me lo dicta la experiencia, que la relación entre colegas supere la barrera del trabajo juntos. Mientras te aplicas en una serie o una película, la amistad con tu compañero parece que será eterna. Hasta que llega el último día de rodaje y con él se va el recuerdo de todo el tiempo compartido. Con Ángel fue diferente. Fuimos colegas a lo largo de cuatro años con las mínimas pausas de 15 días en Navidad y un mes en verano. De nuestro esfuerzo uno al lado del otro salieron 130 capítulos de bromas improvisadas sin respirar prácticamente día tras día. Nos conocíamos tanto y tan bien que la mayor parte, casi la mitad, del guión de Manos a la obra surgía en el instante justo del encuentro. Casi todo improvisado. Y, sin embargo y pese a tanto tiempo él como Manolo y yo en la piel de Benito, lo mejor vendría después. Hemos sido amigos a pesar de todo; hemos compartido paseos, bromas, dudas, alegrías, comidas y más comidas... Quizá el hecho de vivir tan cerca el uno del otro, los dos en la sierra de Madrid; tal vez la simple inercia de todo lo vivido; quizá la bondad de los gorditos. Sencillamente, era imposible no amar la bondad de un hombre que, por encima de todo, amaba la vida.

Recuerdo la primera vez que nos vimos en el plató. Él era ya un actor reconocido. Buena parte del mejor cine español reciente, desde ¿Qué he hecho yo para merecer esto? a Huevos de oro, pasaba por él. Yo, apenas empezaba. No oculto que, de entrada, me intimidaba. Y así hasta que en el primer apretón de manos se descubrió como el hombre generoso que era. Y así durante cuatro años de forma ininterrumpida. Y así durante todo lo que duró nuestra amistad. Hasta ayer mismo.
Me viene a la memoria el día en el que la serie tocó a su fin. Tengo que reconocer que en buena parte fue culpa mía. Vi claro que llegado a un punto en que todo está pagado y los niños en el colegio correcto, era el momento de intentar nuevos caminos. Tenía claro que quería rodar Un franco 14 pesetas. A él me consta no le sentó bien. Él sabía que una serie así, con el público tan entregado (eran cuatro millones y medio cada jueves frente al televisor), debía continuar. Como actor vocacional y persona buena se sentía en deuda con el cariño demostrado por la audiencia. Y hasta se enfadó conmigo. Pero, claro, no podía durar. Él era, por encima de todo, bueno. Recuerdo que justo después de ver la película en la que literalmente me había dejado la piel, me abrazó y me dijo: "¡Qué jodío! Ahora lo entiendo todo". Me quedo con ese abrazo. Me quedó con su amistad. Me quedó con la bondad de un hombre por encima de todo bueno.
 http://www.elmundo.es/cultura/2016/05/04/572a4cd7e2704e5d398b4598.html

lunes, 2 de mayo de 2016

VIAJE A JAPÓN 2015

ENSAYO DE BULERIA GRABADO POR REYES ABRIL 2016

BULERIA ENSAYO ABRIL 2016 ACADEMIA REYES ACAL

TANGO ENSAYO 2016 ACADEMIA FLAMENCO REYES ACAL

GLACIARES EN ARGENTINA Sara. 2016

¿Cuál es el lugar más peligroso para vivir del mundo?

¿Cuál es el lugar más peligroso para vivir del mundo?

El país más peligroso del mundo para vivir es Vanuatu, una pequeña república insular de 260.000 habitantes en el Océano Pacífico Sur, según los datos recogidos en el informe World Risk Report de 2015 elaborado en colaboración con la Universidad de las Naciones Unidas. Los números arrojan que más de un tercio de su población, el 36,37% o 95.000 personas, se encuentran en riesgo cada año.
En este estudio, que no sólo toma en cuenta las probabilidades y la frecuencia con la que ocurren los desastres naturales, se valora también la capacidad que tienen los países para hacerles frente y su adaptación a su localización mundial. Esto quiere decir que no sólo se mide si una población está situada en un lugar muy susceptible a sufrir fenómenos meteorológicos adversos, sino también si está bien preparada para ellos y la respuesta que les da.
Este es el caso por ejemplo de Guinea Bissau, que a pesar de tener un riesgo relativamente bajo (13,78%) su vulnerabilidad es elevada (70%).
Para que Vanuatu haya conseguido la primera posición no sólo se tomó en cuenta que durante el año 2015 sufriera en apenas unas semanas un terremoto, una erupción volcánica y el ciclón Pam sino también la preparación y la intervención posterior. Este último fenómeno, por ejemplo, dejó a más de 75.000 personas en estado de emergencia y arrasó el 96% de los cultivos del tercer país del ránking, Filipinas.
De hecho, el Este de Asia y el Pacífico integran la región más expuesta a las catástrofes naturales y el mejor ejemplo de la diferencia entre los países que tienen recursos y los que no. Países como Japón, que vive amenazado constantemente por terremotos y tsunamis, logran reducir el impacto gracias a su nivel de desarrollo. Otros, como Filipinas, Indonesia o Myanmar no tienen la misma suerte.
Para realizar este estudio se han tomado en cuenta datos públicos de 171 países, como el número de infraestructuras públicas o la calidad de los servicios médicos, educativos y de vivienda.

Catar, el lugar más seguro

Al final de esta clasificación está Catar, el país más seguro del mundo para los realizadores de este estudio. Con un riesgo del 0,08% y una capacidad de respuesta altamente puntuada, el país que acogerá el Mundial de Fútbol de 2022 no registra ninguna catástrofe natural desde que se tienen datos, es decir, el año 1900, según la Agencia Internacional de Desastres que tiene recopilados más de 11.000 sucesos.
Donde confluyen los mayores riesgos y las sociedades más débiles del mundo es en África

En el continente negro, especialmente en la región subsahariana, se concentran los países con más susceptibles a las catástrofes y las mayores vulnerabilidades. Durante el año pasado ya se pudieron observar las devastadores sequías que asolaron la región a consecuencia de El Niño. 36 millones de personas se enfrentaron a fuertes hambrunas por culpa de un fenómeno para el que no estaban correctamente preparadas según los datos que maneja la organización. Guinea Bissau, las Islas Mauricio o Nigeria son algunas de las naciones que salen peor paradas.
De hecho, el informe señala la seguridad alimentaria como el gran problema al que se ha enfrentado el ser humano durante este año. Además, el estudio hace hincapié en la necesidad de que un país se vuelque en "labores de prevención más que de intervención", una vez que el daño ya está hecho y las vidas humanas perdidas.
Estados Unidos es el ejemplo de cómo un país puede defenderse de las condiciones adversas si tiene el dinero necesario. A pesar de que tiene un riesgo de catástrofe mayor que el de otras regiones como el Congo, Laos o Liberia, la fuerte inversión que realiza cada año el fondo contra catástrofes hace que se consigan mitigar los efectos de fenómenos tan devastadores como los huracanes.

Holanda, Grecia y Rumanía

Tres países de la Unión Europea tienen un alto riesgo de sufrir una catástrofe natural: Holanda, Grecia y Rumanía. Por ejemplo la nación de los tulipanes, que ocupa el puesto número 50 de la lista, tiene el peligro de que ocurra un desastre (30,57%) similar al de El Salvador o Bangladesh pero su capacidad de respuesta y preparación reduce los riesgos al mínimo. Las inundaciones, que serían su principal amenaza, son paliadas gracias a la inversión estatal. Los griegos y los rumanos, por su parte, tienen un riesgo del 21,11% y el 15,77% respectivamente.
España ocupa el puesto número 143 de una lista de 171 países, con un riesgo de sufrir una catástrofe del 3,1% y con unos indicadores de respuesta y preparación para ellas notablemente altos. De hecho, sólo nos superan en seguridad Francia, Alemania, Bélgica, Dinamarca, Luxemburgo y Malta.

 http://www.elmundo.es/sociedad/2016/04/26/571f1c2022601d124e8b4625.html

Estrella Morente le canta a los políticos: "Estamos hartos de que en España no haya diálogo"

Estrella Morente le canta a los políticos: "Estamos hartos de que en España no haya diálogo"

La artista Estrella Morente ha utilizado su actuación en el acto de entrega de las Medallas de la Comunidad de Madrid y Condecoraciones del Dos de Mayo para reprochar a los presentes que en España "no haya diálogo".
"Disculpen pero es mi oportunidad. Estamos hartos de que en España no haya diálogo", ha afirmado la cantaora, que ha considerado que "estar vivo no es fácil en la situación" del presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy.
Morente ha lanzado este reproche durante su interpretación de 'Volver', canción con la que se ha cerrado el acto de entrega de condecoraciones en la Real Casa de Correos, y que ha interpretado delante de la presidenta autonómica, Cristina Cifuentes, pero también de altas instituciones del Estado como el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, o la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.
También estaban presentes el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, o el presidente del Senado, Pío García Escudero.
La cantaora ha defendido que el objetivo del día de hoy era "engrandecer a España por encima de todo" y ha sostenido que "España no merece un país sin gobierno, un país sin diálogo", ya que es un país "que ha recibido a gente diferente", como es el caso de su patria chica, Granada.
La artista ha explicado que ha lanzado este llamamiento "de manera limpia, sin pensar en nada más, ni en pactos, ni en nada más" y ha relatado que le han contestado con "respeto y escucha". "Estar vivo no es fácil en la situación de Rajoy", ha zanjado.
Por su parte, el presidente del Gobierno en Funciones ha agradecido a la artista sus "palabras" y su "magnífica actuación" a través de Twitter.

 http://www.elmundo.es/madrid/2016/05/02/572738b346163f8c458b4621.html

Felipe VI, el Rey que no escuchaba los consejos de familia

Felipe VI, en la Zarzuela en la tercera ronda de consultas tras las...

Felipe VI, el Rey que no escuchaba los consejos de familia

Si de algo tuvo tiempo Felipe de Borbón hasta que, a los 44 años de edad, le sobrevino el trono de España, fue de estudiar Historia. No por casualidad, colocó en su despacho el retrato de su predecesor preferido y más ilustrado, Carlos III. Pero dejó escondido en el recuerdo la foto de su propio bisabuelo, Alfonso XIII, despachando con el dictador Miguel Primo de Rivera meses antes de su irreversible exilio de España.
Es curioso que el popular Rafael Hernando evocara días atrás al general para afear al líder de Ciudadanos su propuesta de un candidato independiente a la Presidencia del Gobierno. Pero boutades aparte, lo cierto es que el fantasma del pasado planeó estos cuatro meses por los montes de El Pardo, y que el Rey ha aprendido de los errores de sus mayores. Más aún, que el nuevo Borbón ni ha borboneado ni ha aceptado siquiera consejos de familia que le apartaran de la asepsia de su libro.
En ningún artículo de la Constitución está escrito que el Monarca deba o pueda mediar en la formación de Gobierno o en el simple auspicio de un acuerdo entre partidos, como sí ocurre en la monarquía parlamentaria belga o en la holandesa. «Voy a tener menos poderes que el Rey de Suecia», se quejó el Rey Juan Carlos a los políticos de la Transición, según cuenta Eduardo Álvarez. Y sin embargo, eso es lo que mayoritariamente pensaba, tras el 20-D, la aún joven democracia española, crecida a la sombra de un solo Monarca que había sido aplaudido -antes de su declive final- por su singular complicidad con los políticos de su época.
«Esto, con Juan Carlos, no habría pasado», fue la frase más repetida entre los populares, apelando a la experiencia del padre, en los días en que el nuevo Rey Felipe VI se jugó su puesto. O mejor dicho, en los días en que se lo aseguró para el futuro.
Y es que fueron tensas jornadas las que siguieron al comunicado de La Zarzuela del 22 de enero [léalo en PDF]. Aquella nota que, según un miembro de la cúpula del PP, deparó «la hora más difícil de la historia del partido», hasta el momento en que el propio Mariano Rajoy salió, sacando pecho, en rueda de prensa. La Historia está ya contada en estas páginas: el presidente en funciones no quería someterse a una investidura para ser el pimpampum de una mayoría absoluta de la Cámara. Lo que pidió al Rey, según dos de sus colaboradores, era «tiempo». Tiempo para procurar su gran coalición; o sea, para presionar a Pedro Sánchez. Los recados viajaron de Moncloa a Zarzuela, pasando incluso por el Palacio Real...
Pero lo que el Monarca leía en el libro, o sea, en la Constitución, es que él estaba obligado a hacer una propuesta. Y a ello se aplicó con escrúpulo, de manera que no sólo no transigió con la idea monclovita de pedir un informe al Consejo de Estado capaz de desbloquear el proceso sin mediar un debate de investidura -tomando como ejemplo a la Comunidad de Madrid tras el tamayazo-, sino que puso un expreso interés en contar que él había cumplido con su función al proponer, aunque en vano, la candidatura de Rajoy. Claro que éste no se opuso a la voluntad del Rey de divulgar dicho comunicado.
Todavía se duelen en el PP de aquel gesto de neutralidad del Rey -especialmente reconocido por la izquierda- que, además de servir en bandeja a la oposición el reproche del no de Rajoy a la Corona, le otorgó a Sánchez el largo protagonismo de los meses siguientes. «No fue inocente, por parte del Monarca, dar gusto a los que menos le apoyan», se lamentaba aún estos días un dirigente del PP. «Es normal lo que hizo», objetaba otro veterano ex alto cargo, «porque los políticos vamos cambiando, pero la Corona se queda, y su tarea es preservar la institución».
El caso es que el Monarca había logrado, fiel a la letra de la Carta Magna, poner en marcha el reloj, la cuenta atrás de la legislatura, frente a un Gobierno en funciones sine die. A la Casa no le gustó que Rajoy insistiera en el debate de investidura en que, con su fracaso, Sánchez comprometía al Monarca. Sin embargo, el proceso entró en una tercera fase, en la que los intereses de unos y otros empezaron a converger.
Por primera vez, Zarzuela y Moncloa estuvieron de acuerdo en que no hacía falta emprender una tercera ronda de consultas. Se dijo que había que dar tiempo a los partidos para conformar nuevos acuerdos, pero ni Corona ni Gobierno querían más desgaste institucional, y por la mente de Palacio nunca pasó la idea de otra investidura que la meramente instrumental de Sánchez.
Lo cierto es que, a partir de ahí, el «sentido común» al que oficiosamente apelaron desde las dos instancias pasó a imponerse sobre esa letra de la Constitución que obligaba al Monarca a hacer «sucesivas propuestas». Si el criterio inicial había sido proponer al más votado, ¿cuál habría sido la siguiente: Pablo Iglesias...?
A lo largo de esa tercera fase, la Corona intentó retomar una agenda seriamente dañada por el proceso. La suspensión de la visita a Reino Unido representó el mayor de los desastres -seguido luego por la de Japón- tanto para la representación exterior de España como para la propia institución. Por aquellos días de febrero, muchos la entendieron como una sutil venganza del Gobierno hacia la Corona. Por su parte, el Ejecutivo empezó a saborear el agotamiento de la oposición.
Hasta que, por propia iniciativa, el Rey tocó a rebato con la ronda de consultas final. Si por Rajoy fuera, ni siquiera habría hecho falta. Pero al decir de los suyos, esta vez no se disgustó. Porque, ahora sí, Felipe VI renunciaba de antemano y por escrito a hacer una propuesta, si no había una mayoría suficiente. Tampoco a la oposición le pareció mal que el Monarca quisiera echar la llave a la legislatura. Para la izquierda -significada por su falta de etiqueta en Palacio y por el tuteo de Pablo Iglesias al Monarca- Felipe VI había sido «impecable». Para la derecha, finalmente, el Rey había sido «correcto» en medio de una situación «inédita».
La sorpresa vino cuando el Monarca aprovechó esa última ronda para ejercer de correa de transmisión de la calle, animando a los partidos a dos tareas: abaratar la campaña, y ahorrarle el cruce de reproches. Sólo por esas dos advertencias valía la pena el desfile de Zarzuela. El Rey había superado esta larga prueba. Muy pronto volverá a sudar la camiseta.

 http://www.elmundo.es/espana/2016/05/01/57251423268e3e633a8b45d8.html

Todos contra el 'alcalde' musulmán de Londres

Todos contra el 'alcalde' musulmán de Londres

"Radical". "Extremista". "Peligroso"... Sadiq Khan, el laborista que puede convertirse en el primer alcalde musulmán de Londres, sigue encajando los dardos envenenados de los conservadores, empeñados en añadirle ahora el estigma de "antisemita" y todos los adjetivos que se puedan usar como arma arrojadiza de aquí a las elecciones locales del 5 de mayo.
"Los londinenses van a convertirse en ratas de laboratorio de un gigantesco experimento", puede leerse en una carta dirigida por el mismísimo David Cameron a miles de votantes en la capital británica. La advertencia la ha llevado incluso al Parlamento, así le llaman "racista": "Y tengo que decir que estoy muy preocupado por el candidato a la alcaldía laborista, que ha aparecido una y otra vez junto a un imam, Sulaiman Gani, que apoya al Estado Islámico".
La campaña del candidato "tory", Zac Goldsmith, ha dejado de lado los grandes problemas de Londres -la falta de vivienda, la carestía de la vida, la mala calidad del aire- para volcarse casi exclusivamente en los supuestos vínculos de su rival con una larga lista de extremistas: de Yasser al-Siri (sentenciado a muerte en Egipto por asesinato) a Yusuf al-Qaradawi (asociado a los Hermanos Musulmanes).

El voto musulmán, decisivo

Sadiq Khan, 45 años, nacido al sur de Támesis e hijo de un conductor de autobús pakistaní, asegura que lleva toda su vida "combatiendo el extremismo". Su contacto con algunos de los nombres que le están cayendo encima se remonta -o eso dice- a su época como abogado, cuando tuvo que defender casos de abusos policiales o de privación de derechos humanos.
Los londinenses están con él en esta lucha desigual del David humilde y musulmán contra el Goliath aristócrata, que está además decepcionando a la parroquia blanca con su campaña sucia. Las encuestas dan Sadiq Khan una ventaja de 15 a 20 puntos sobre Zac Goldsmith a falta de cinco días para la cita con las urnas.
"Sadiq ha tenido la virtud de romper las barreras raciales e implicar políticamente a nuestra comunidad", asegura la estudiante Amirah Jaffer, 23 años, que decidió hacerse laborista hace dos semanas y participa por primera vez en el "puerta a puerta", apelando a la comunidad de Banglasdesh en el barrio de Camden.
"Lo importante no es que tengamos un alcalde musulmán, sino que sea un alcalde para todos", advierte Amirah, de campaña con su hiyab. El número de musulmanes supera en Londres el millón y llega al 12% de la población. Su voto será decisivo para elegir al insólito sucesor de Boris Johnson.
El propio Sadiq Khan ha recordado en campaña que su objetivo es proteger la ciudad contra el terrorismo y "prevenir la radicalización", especialmente de los jóvenes y los adolescentes. Khan ha procurado en cualquier caso no usar su condición de musulmán como "bandera", sino todo lo contrario, por más que Zac Goldmith se haya empeñado en convertir las elecciones municipales en un auto de fe.

Un eurófilo contra un euroescéptico

Los dos rivales están también en las antípodas con relación a Europa. Sadiq Khan interpreta el papel del eurófilo, convencido de que Londres tiene el deber moral, cultural y económico de seguir siendo la encrucijada del viejo continente. Zac Goldsmith, hijo de Sir James Goldsmith, fundador del extinto Partido del Referéndum, es euroescéptico por herencia.
"Si Zac Goldsmith se sale con la suya, el medio millón de europeos que viven en Londres se enfrentan a una gran incertidumbre y a la tesitura de tenerse que marchar", ha advertido Sadiq Khan, en un guiño a esa porción de londinenses adoptivos (incluidos más de 30.000 españoles) que podrá votar en las elecciones municipales pero no en el referéndum del 23-J.
 http://www.elmundo.es/internacional/2016/05/01/5724ca1ce5fdeab6168b46bc.html

Juncker rechaza reunirse con Puigdemont

La Comisión Europea (CE) afirmó hoy que el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, solicitó verse hoy con el presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker, que no ha podido recibirle por motivos de agenda.
"Puedo confirmar que hubo contacto a nivel de gabinete y desde ese nivel se envió una respuesta (diciendo) que lamentablemente la agenda del presidente Juncker de hoy no permite tal reunión", señaló la portavoz comunitaria Mina Andreeva en la rueda de prensa diaria.
Fue preguntada si Puigdemont o su gabinete han pedido una reunión con el máximo responsable del Ejecutivo comunitario o con cualquier otro comisario para hoy, día en que el presidente de la Generalitat se encuentra en Bruselas tras pasar por Amberes y Gante.
"Como se puede ver en el calendario (de los miembros de la CE para esta semana) no hay reuniones previstas con el presidente catalán para hoy con ningún comisario", añadió Andreeva.
PUBLICIDAD
Puigdemont dijo tanto el domingo en Gante como hoy en Bruselas que su primer viaje oficial a Bélgica no ha incluido reuniones con altos cargos europeos porque ese no era el objetivo de esta visita, y que el día que se plantee tener esas reuniones, las pedirá y las conseguirá.
"El día que me proponga ver a un comisario europeo u otra autoridad lo haremos, lo pediremos y lo conseguiremos", dijo el domingo, y hoy, ya en Bruselas, reiteró que está convencido de que cuando la Generalitat desee hablar de ese asunto con la CE ésta responderá positivamente.
"Cuando tenga interés en hablar, se va a producir (...) Estoy seguro de que no solo es el interés de la parte catalana, sino que es seguro que va a ser el interés de la parte europea", indicó.
Explicó que el programa de gobierno catalán tiene "una serie de objetivos en su desarrollo" que cree que todos los actores de ese proceso estarán interesados en hablar "cuando sea el momento".
Señaló que la invitación a la UE a mantener un encuentro formal se pedirá conforme se vayan consolidando "cada uno de los pasos previstos".
"Cuando veamos y queramos que se tenga que producir un encuentro formal de trabajo, lo vamos a pedir en esos términos, que no es lo que he venido a hacer en estos días", insistió.
El sábado Puigdemont se reunió con el presidente del partido nacionalista flamenco N-VA y alcalde de Amberes Bart de Wever, así como en Gante con el presidente del Parlamento de Flandes, Geert Bourgeois.
El domingo, también en Gante, se entrevistó con el presidente del Parlamento Federal de Bélgica, Siegried Bracke.
Hoy visitó la representación de la Generalitat en Bruselas y después mantuvo un encuentro con trabajadores de las instituciones europeas, representantes del sector privado y el Consejo del Casal Català de Bruselas.

 http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/02/572736c0ca4741ae518b4639.html

Méndez de Vigo cambia también la reválida de la ESO de Wert

Méndez de Vigo cambia también la reválida de la ESO de Wert

El ministro de Educación en funciones, Íñigo Méndez de Vigo, ha cambiado también la reválida de 4º de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) que diseñó su predecesor, José Ignacio Wert, cuando el PP gobernaba con mayoría absoluta. La evaluación final que todos los alumnos de España de entre 15 y 16 años tendrán que realizar a partir del año que viene ha sufrido modificaciones de calado en los últimos meses, al igual que lo ha hecho la prueba de 2º de Bachillerato, que, al final, será muy parecida la actual Prueba de Acceso a la Universidad (PAU).
Los borradores del proyecto de real decreto y de la orden ministerial que regulan ambas reválidas, a los que ha tenido acceso EL MUNDO, confirman lo que ya apuntó Méndez de Vigo la semana pasada para la prueba de Bachillerato: con la de la ESO tampoco se hará el mismo examen el mismo día en toda España, como estaba previsto inicialmente.
Si se compara la versión anterior -colgada en la web del Ministerio con fecha de marzo de 2015- con la actual, se observa que el reparto competencial ha cambiado: ahora tienen más peso las comunidades autónomas y menos el Estado. De este modo, han desaparecido frases clave, como la que decía que «las pruebas serán confeccionadas por el Ministerio de Educación» y «la aplicación corresponde» a las comunidades autónomas o la que señalaba que «el Ministerio fijará en cada convocatoria las fechas, características y condiciones de aplicación y corrección de la evaluación». O incluso la que indicaba que «la prueba se aplicará de forma simultánea en todo el sistema educativo español».
Ahora serán lo gobiernos autonómicos los que se encargarán de poner la fecha, determinar el lugar y establecer la «realización material» de las evaluaciones, lo que implica, sobre todo, que redacten las preguntas, pero también que elaboren guías de codificación y corrección, se coordinen con los institutos y universidades, designen los tribunales y los profesores externos que las corrigen y resuelvan todas las reclamaciones.
Se crea, eso sí, una figura nueva que no aparecía en el antiguo borrador: una «comisión central» formada por representantes del Gobierno (las autonomías y los rectores están invitados, pero no tienen voto) que cada año propone el «diseño» y los «contenidos» de las pruebas.
Las pruebas pierden, de este modo, parte de su carácter centralista y uniformizador, aunque, según algunas voces de la comunidad educativa, siguen siendo «demasiado intervencionistas». Por ejemplo, «entran mucho en detalle» a la hora de definir cómo serán las preguntas.

Se reduce el número de preguntas

Los borradores establecen que los alumnos de 4º de la ESO se examinen de cuatro asignaturas troncales (Geografía e Historia, Lengua, Matemáticas y Lengua Extranjera), más dos materias de opción del bloque de las troncales, más una materia específica.Es decir, siete en total.
En 2º de Bachillerato serán ocho asignaturas: cinco troncales (Filosofía, Lengua, Historia de España, Lengua Extranjera y, según lo que haya cursado el alumno, Matemáticas, Latín o Arte) más dos materias de opción, más una específica.
La nueva versión añade que cada una de las pruebas tendrá una duración de 60 minutos en la ESO y de 90 minutos en Bachillerato, con descansos mínimos entre sesión y sesión de «15 minutos» en el primer caso y de «20 minutos» en el segundo. Las evaluaciones tendrán «una duración de un máximo de cuatro días», aunque las autonomías con lengua cooficial podrán tardar «cinco días».
También concreta que «cada una de las pruebas comprenderá un número máximo de 15 preguntas», lo que implica que se reduce de forma considerable la duración respecto a lo previsto por Wert.
El decreto anterior contemplaba el triple de preguntas -un máximo de 350- y, además, preveía que fueran todas de tipo test, salvo las de expresión oral y escrita. Ahora, aunque se permite el uso de este formato, habrá preguntas abiertas y semiabiertas «que requerirán del alumnado capacidad de pensamiento crítico, reflexión y madurez» y que deberán resultar «atractivas y motivadoras, cuidando las imágenes, tablas y gráficos empleados y otras características formales».

Los ránkings

Hay más cambios, en relación a los polémicos ránkings, que tan poco le gustan a la comunidad educativa. La nueva orden ministerial refleja que «los resultados de las evaluaciones finales de la ESO y Bachillerato serán puestos en conocimiento de la comunidad educativa del propio centro, sin que puedan utilizarse en ningún caso para la elaboración de clasificaciones de centros docentes, mediante indicadores comunes, sin identificación de datos de carácter personal y previa consideración de los factores socioeconómicos y socioculturales del contexto».
Además, las comunidades autónomas «elaborarán un informe de los resultados promedio de cada uno de los centros» que facilitarán al instituto o colegio mediante «resultados contextualizados en relación con el Índice Socioeconómico y Cultural (ISEC) para permitir la comparabilidad de centros de ISEC similar y siempre garantizando el anonimato de los mismos».
Esto significa que, aunque los ránkings no podrán hacerse públicos, cada autonomía guardará toda la información y cada centro tendrá los datos de cómo se sitúa en relación a la media de su comunidad autónoma, en la línea de lo que se hace en Galicia.
Otra novedad es que las pruebas irán acompañadas de«cuestionarios» con información sobre las condiciones socioeconómicas y culturales de contexto de los centros educativos. Estos cuestionarios, que serán «anónimos» y que son como los que se van a utilizar en las evaluaciones de 6º de Primaria, permitirán que se tengan en cuenta las dificultades de institutos que parten de peores puntos de partida.

Si el alumno no aprueba, no puede seguir estudiando

Se mantiene respecto a la versión anterior que, si los alumnos no aprueban las reválidas de la ESO y Bachillerato, no pueden obtener el título ni seguir estudiando (aunque esto será a partir de 2018, porque en 2017 son todavía pruebas piloto sin efectos académicos). También sigue igual que lo previsto por Wert que a la evaluación de la ESO los alumnos se pueden presentar con un máximo de dos asignaturas suspendidas si no son, a la vez, Lengua y Matemáticas.
La de Bachillerato, por el contrario, el estudiante tendrá que hacerla con todo aprobado.
Los nuevos borradores serán debatidos el día 13 por el ministro en funciones y los consejeros autonómicos en la Conferencia Sectorial de Educación. Lo hacen en un momento delicado, porque hasta ocho comunidades (País Vasco, Navarra, Canarias, Castilla-La Mancha,Aragón,Extremadura, Cantabria y Cataluña) han anunciado que no van a realizar las evaluaciones de 6º de Primaria de la forma en que dice la Lomce.
Cataluña ha dicho que mantendrá su propia prueba, la que hace todos los años, y ésta comienza pasado mañana. En los próximos días se verá si las autonomías rebeldes llevan a cabo su anunciada insumisión o se pliegan ante los cambios realizados por Méndez de Vigo, que argumenta que el «interés público» y la «urgencia» le llevan a aprobar este real decreto a pesar de situación de interinidad.
El borrador argumenta que las autonomías, los centros, los directores y los profesores deben conocer «con antelación suficiente» los cambio que implican estas reválidas «para poder organizar adecuadamente» la programación del curso escolar, que comienza el próximo mes de septiembre.
Los contenidos de este decreto, sin embargo, podrían quedarse en nada después de las elecciones. El PSOE ha dicho que derogará la Lomce y todo lo que ella conlleva si gobierna, algo en lo que están de acuerdo Podemos e Izquierda Unida, aunque no Ciudadanos, que es partidario de establecer modificaciones puntuales.

 http://www.elmundo.es/sociedad/2016/05/02/5727298846163f065a8b462f.html

lunes, 18 de abril de 2016

Una bomba explota en un autobús de Jerusalén

Una bomba explota en un autobús de Jerusalén


Horas después de que Israel anunciase el hallazgo en su territorio de un enorme túnel cavado desde la Franja de Gaza por el grupo islamista Hamas, una explosión sorprendió Jerusalén. El artefacto en un autobús fue pequeño pero suficientemente potente como para herir a 21 personas- dos en estado crítico- y despertar los fantasmas de los atentados suicidas en la Segunda Intifada.
El ómnibus de la línea 12 en el popular cruce de Patt, en el suroeste de la ciudad, ardió en llamas provocando el fuego en otro autobús adyacente y varios coches. A última hora de la noche, no se descartaba que uno de los heridos graves fuera el terrorista suicida.
Como viene siendo habitual, Hamas no tardó en enviar sus felicitaciones. "Es la respuesta natural a los crímenes de Israel y su contaminación de la Mezquita Al Aqsa", señaló sin reivindicar el atentado.
Criticado por los suyos por no saber frenar la "Intifada de los cuchillos" iniciada en octubre, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lanzó su promesa también habitual: "Daremos con quien ha preparado este artefacto. Daremos con quienes lo han enviado y con cualquiera que esté detrás de él. Cerraremos cuentas con estos terroristas".
El último atentado en un autobús tuvo lugar a mediados de octubre cuando dos palestinos armados con pistola y daga mataron a dos israelíes antes de ser abatidos por un vigilante de seguridad. Ayer, el explosivo sustituyó el cuchillo y arma recordando el artefacto colocado en una estación de autobús de la ciudad en 2011.
Si en los atentados suicidas (en su mayoría a cargo de Hamas y Yihad) desde los años 90, los organismos de seguridad concluían con rapidez la causa de la explosión en función del tipo de heridas y restos del artefacto o del hombre bomba, en esta ocasión tardaron en confirmar la presencia del explosivo en el autobús que circulaba con pocos pasajeros en la avenida Baram.
Al anochecer, la confusión se esfumó como el humo que salía de los vehículos. La posibilidad de un fallo técnico del autobús quedó descartada ante el escenario más temido por los servicios secretos: una bomba.
"Se trata de un pequeño explosivo en la parte trasera. No hay dudas que fue un artefacto", señaló el alcalde Nir Barkat mientras decenas de agentes de uniforme y de paisano se desplegaban en las calles adyacentes en busca de individuos u objetos sospechosos.

"De repente escuchamos un boom. Enseguida pensé que era un atentado", recordó el israelí Haim que se dirigía en coche a la zona industrial de Talpiot. El responsable de la Policía en Jerusalén, Yoram Halevy, confirmó el atentado al tiempo que enviaba un mensaje de calma a sus ciudadanos.
"No teníamos alertas concretas de atentados suicidas en Jerusalén", revelaron fuentes policiales a EL MUNDO sin admitir que sus efectivos llevan meses más pendientes de los cuchillos palestinos que de las bombas.
Hamas, que controla la Franja de Gaza, pide desde hace tiempo a los palestinos de Cisjordania y Jerusalén una "Tercera intifada". La amenaza de sus líderes del brazo político y armado se dirige precisamente en los atentados suicidas. "Una Intifada no es una Intifada hasta que el techo del autobús vuela por los aires", canta una banda musical palestina identificada con Hamas en un clip de su televisión.
El atentado corta de seco varios días de calma y los comentarios sobre el fin de la escalada que en los últimos seis meses dejaron un balance de alrededor de 200 palestinos muertos, entre ellos más de dos tercios atacantes abatidos. Sus ataques mataron a 30 israelíes y cuatro extranjeros.
Hace unos días, un palestino atacó con un hacha a un soldado en la zona de Hebrón situada en el territorio cisjordano ocupado por Israel en la guerra del 67. Con el proceso de paz estancado, el presidente palestino, Abu Mazen exige el desmantelamiento de las colonias, ilegales según la ONU, para declarar un Estado independiente con capital en Jerusalén Este.
Antes de la explosión y con motivo de la festividad judía de Pesaj que se inicia este viernes, los servicios de seguridad israelíes avisaron ante un rebrote de la violencia en torno a la Explanada de las Mezquitas (Islam) o Monte del Templo (Judaísmo) de Jerusalén. Ahora temen el regreso de las bombas y autobuses calcinados

 http://www.elmundo.es/internacional/2016/04/18/5714f646268e3eae048b463d.html

Al menos 350 personas fallecen tras el terremoto de Ecuador

Al menos 350 personas fallecen tras el terremoto de Ecuador

El número de muertos a causa del terremoto que sacudió el sábado Ecuador sigue aumentando según pasan las horas. El presidente Rafael Correa ha confirmado hoy el último balance de víctimas: 350 muertos y más de 2.000 heridos.
El mandatario también ha apuntado que la reconstrucción "costará millones de dólares".
Correa ha firmado ya un "decreto de excepción y movilización nacional" por el que se activan líneas de crédito de contingencias con multilaterales. Los efectivos extranjeros ya comienzan a llegar. En concreto, España ha enviado un avión a Ecuador con 50 integrantes de la Unidad Militar de Emergencias y con perros adiestrados para ayudar en las tareas de localización de las víctimas del terremoto que ha sufrido el país latinoamericano.
Correa realizó este anuncio a un periodista de Reuters durante su visita a la ciudad de Portoviejo, una de las más afectadas por el seísmo.
Correa, que sobrevoló la zona en helicóptero, evaluó así la situación: "Portoviejo (capital provincial) está sumamente destruida, Manta también, hay pequeñas ciudades costeras como Pedernales, Jama, Canoa, proporcionalmente con altos niveles de destrucción".
El ministro Coordinador de Seguridad, César Navas, en declaraciones a una televisión local ha declarado: "Tenemos lamentablemente que informar que tenemos 350 personas fallecidas".
Edificios turísticos en Pedernales han quedado completamente destruidos.
Este terremoto de magnitud 7,8 en la escala de Richter que azotó el norte de la región la pasada noche del sábado se encuentra entre los 10 más letales de los últimos 20 años en América Latina, según el diario El Comercio.
Un total de 304 réplicas se han registrado hasta el momento tras el terremoto del sábado, según el Instituto Geofísico, y difundió Efe.

 http://www.elmundo.es/internacional/2016/04/18/5714f10a46163fcf7e8b45f9.html

Dimiten el alcalde de Granada, José Torres Hurtado, y su concejal de Urbanismo

Dimiten el alcalde de Granada, José Torres Hurtado, y su concejal de Urbanismo

El alcalde de Granada José Torres Hurtado (PP) y la concejal de Urbanismo, Isabel Nieto, han dimitido tras el escándalo del 'caso Serrallo', una trama de corrupción urbanística.
Así lo ha anunciado en rueda de prensa el presidente del PP de Granada, Sebastián Pérez, que también ha anunciado su dimisión como teniente de alcalde y concejal en la corporación granadina.
En la rueda de prensa que Torres Hurtado ha ofrecido esta tarde, ha defendido su "absoluta inocencia" pero ha justificado la presentación de su dimisión en la "gobernabilidad" de la ciudad, y ha considerado que ya "no tiene sentido" una moción de censura en el Ayuntamiento, tal y como habían anunciado PSOE y Ciudadanos (C's).
En una rueda de prensa junto a la concejal de Urbanismo, Isabel Nieto, que también ha presentado en la tarde de este lunes su dimisión, el alcalde ha señalado que no había pedido expresamente la renuncia de su 'número 2', Sebastián Pérez, pero que sí había puesto "encima de la mesa" esa posibilidad para que así "acabara el problema de golpe".
Ahora, será un "equipo nuevo" el que pueda afrontar los proyectos pendientes para la ciudad, y, por ley, una vez que se formalice su dimisión en el pleno de urgencia que habrá de convocarse, será nuevo alcalde su número 3, el concejal de Cultura y Deportes, Juan García Montero.
La renuncia de Pérez a los cargos municipales se ha producido también esta misma tarde después de que el propio Torres Hurtado se la haya reclamado a la dirección nacional del PP, según ha dicho el propio Pérez.
Tras la decisión de Torres Hurtado, Nieto y la propia renuncia de Pérez, el presidente del PP ha considerado que Ciudadanos "ya no tiene excusas" para presentar una moción de censura en el Ayuntamiento de Granada, y ha confiado en que el líder de esta formación en la capital, Luis Salvador, "recapacite" porque, de lo contrario, le hará un "flaco favor" a la ciudad.
Pérez, que ya había anunciado esta mañana que iba a luchar "con todas sus fuerzas" por mantener la Alcaldía de Granada, ha resaltado el "esfuerzo" hecho por su partido a este respecto, y ha señalado que "lo primero" en las decisiones adoptadas ha sido la ciudad.
"Estamos pasando un momento complicado", ha admitido Pérez, quien ha lamentado lo vivido en los últimos días y ha confiado en que finalmente la investigación judicial abierta "quede en nada", aunque será algo que la justicia tendrá que "determinar".
El vicesecretario de Organización del PP, Fernando Martínez-Maillo, ha subrayado hoy la "gran generosidad" de José Torres Hurtado, y de Sebastián Pérez por haber renunciado a sus cargos en el Ayuntamiento.
El 'número tres' del PP considera además que con esta decisión "ya no cabe moción de censura" en el Ayuntamiento. "Un día importante para el futuro del @ppgranada su presidente y el alcalde han demostrado una gran generosidad. Ya no cabe moción de censura", ha dicho Maillo desde su cuenta de Twitter.

 http://www.elmundo.es/andalucia/2016/04/18/571507b1e2704e012a8b4593.html