Urdangarin cobró 300.000 € a la SGAE por un informe plagado de vaguedades
La Sociedad General de Autores (SGAE) pagó 750.000 euros a Iñaki Urdangarin y a su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, por una serie de estudios plagados de frases hechas y obviedades.
En concreto, en uno por el que Urdangarin llegó a cobrar 300.000 euros, la principal conclusión es que la SGAE tiene "ruidosos detractores".
Pese a que el objetivo oficial de la contratación de Nóos por parte de la SGAE pasaba por "diseñar la nueva estrategia de patrocinio, mecenazgo y acción social de la Sociedad General de Autores", lo cierto es que su antiguo responsable, Teddy Bautista, llegó a confesar que la motivación real pasaba por "estrechar lazos con la Familia Real".
Urdangarin y Torres, que están imputados ahora en un sumario por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad documental y fraude a la Administración, despacharon los informes pagados por la SGAE con una veintena de folios plagados de generalidades.
Por ejemplo, se decía que "las campañas contra la piratería, si bien necesarias y efectivas, tienen el efecto secundario de crear una imagen pública, antipática, autoritaria y poco cercana".
El estudio propuso crear una Cumbre Iberoamericana de Mecenazgo y Cultura para la que el Instituto Nóos ofrece su "participación en el diseño y la coordinación". Lo que no decía el estudio es la cantidad que Urdangarin y Torres iban a cobrar por el gran negocio que estaban gestando.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/espana/1327281394.html
En concreto, en uno por el que Urdangarin llegó a cobrar 300.000 euros, la principal conclusión es que la SGAE tiene "ruidosos detractores".
Pese a que el objetivo oficial de la contratación de Nóos por parte de la SGAE pasaba por "diseñar la nueva estrategia de patrocinio, mecenazgo y acción social de la Sociedad General de Autores", lo cierto es que su antiguo responsable, Teddy Bautista, llegó a confesar que la motivación real pasaba por "estrechar lazos con la Familia Real".
Urdangarin y Torres, que están imputados ahora en un sumario por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad documental y fraude a la Administración, despacharon los informes pagados por la SGAE con una veintena de folios plagados de generalidades.
Por ejemplo, se decía que "las campañas contra la piratería, si bien necesarias y efectivas, tienen el efecto secundario de crear una imagen pública, antipática, autoritaria y poco cercana".
El estudio propuso crear una Cumbre Iberoamericana de Mecenazgo y Cultura para la que el Instituto Nóos ofrece su "participación en el diseño y la coordinación". Lo que no decía el estudio es la cantidad que Urdangarin y Torres iban a cobrar por el gran negocio que estaban gestando.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/espana/1327281394.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario