La Sala Quinta o de lo Militar del Tribunal Supremo (TS) ha denegado a los familiares de Miguel Hernández la autorización para interponer recurso de revisión de la sentencia por la que el poeta fue condenado en 1940 a la pena de muerte, ha informado el Alto Tribunal. Sus familiares buscaban así una reparación moral.
La Ley 52/2007 de la Memoria Histórica, que ya declara injustas todas las condenas por motivos políticos e ideológicos dictadas por tribunales franquistasAsí lo ha acordado el pleno de la Sala de lo Militar, que argumenta que tras la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica esa condena ya ha sido reconocida "como radicalmente injusta" y se ha declarado "su ilegitimidad por vicios de fondo y forma", por lo que carece de vigencia jurídica.
El pasado marzo, la entonces vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega entregó a los familiares del poeta una Declaración de Reparación y Reconocimiento Personal, en virtud de la mencionada ley, en un acto en la Universidad de Alicante.
Miguel Hernández (Orihuela, 1910-Alicante, 1942) fue condenado por delito de adhesión a rebelión a la pena de muerte en una sentencia dictada por el Tribunal de Prensa de Madrid en el procedimiento Sumarísimo de urgencia 21.001, que posteriormente fue conmutada por una pena de 30 años de prisión, que no llegó a cumplir, ya que murió en la cárcel en 1942. El año pasado se celebró el primer centenario del nacimiento del poeta.
La petición de revisión ante el Supremo había sido presentada el pasado mes de julio por la nieta del poeta, María José Hernández Izquierdo.El pasado enero fueron hallados 170 textos inéditos del autor de 'Perito en lunas', que al parecer corresponderían a ejercicios literarios del poeta.
Un proceso paralelo
El pasado mes agosto, la Comisión Cívica por la Memoria Histórica de Alicante anunció en rueda de prensa que había encontrado un sumario paralelo en el juicio de Miguel Hernández, que contenía documentación favorable al poeta que no fue tomada en cuenta en el juicio contra él y que podría constituir "una vía" para que el Tribunal Supremo admitiera a trámite el recurso de la familia.Según la información aportada por esta Comsión, cuando Miguel Hernández fue apresado por primera vez, se produjo un error administrativo que le permitió volver a Orihuela (Alicante), donde estuvo libre durante quince días. Sin embargo, un funcionario judicial lo denunció y se inició un proceso paralelo por parte del juez militar de la zona.
No obstante, según han añadido, al tener en conocimiento en Madrid de la localización de Miguel Hernández, pidieron el traslado del poeta y de la documentación recabada, pero desde Orihuela no enviaron la documentación, por lo que no fue tomada en cuenta.
Así, según la Comisión, esto afectó al derecho de defensa de Miguel Hernández y la nueva documentación es una vía para que el Tribunal Supremo acepte a trámite el recurso de anulación. Esta documentación prueba "nuevos hechos" no juzgados en su momento, que hubieran permitido que el TS lo admitiera.
Estos datos no han sido tomados finalmente en cuenta, al prevalecer el criterio de los magistrados de la Sala que consideran que, por encima de otras consideraciones, ha de estarse a lo que señala la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica, que ya declara injustas todas las condenas por motivos políticos e ideológicos dictadas por tribunales franquistas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/16/cultura/1297865048.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario